Pour être un homme....
Si tu peux voir détruit l'ouvrage de ta vie et sans dire un seul mot te mettre à rebatir, ou perdre en un seul coup le gain de cent parties sans un geste et sans un soupir,
Si tu peux être amant sans être fou d'amour, si tu peux être fort sans cesser d'être tendre et te sentant haï, sans haïr à ton tour, Pourtant lutter et te défendre,
Si tu peux supporter d'entendre tes paroles travesties par des gueux pour exciter les sots et d'entendre mentir sur toi leurs bouches folles sans mentir toi même d'un mot,
Si tu peux rester digne en étant populaire si tu peux rester peuple en conseillant les rois si tu peux aimer tous tes amis en frères sans qu'aucun d'entre eux soit tout pour toi si tu sait méditer, observer et connaître sans jamais devenir sceptique ou distincteur,
Rever mais sans laisser ton rêve être ton maitre, Penser sans n'être qu'un penseur, si tu peux être dur sans jamais être en rage si tu peux être brave sans jamais imprudent si tu peux être bon, si tu peux être sage sans être ni moral ni pedant,
Si tu peux rencontrer triomphe après défaite et revoir ces deux menteurs d'un même front si tu peux conserver ton courage et ta tête quand tous les autres les perdent,
Alors les rois, les dieux, la chance et la victoire seront à tout jamais tes esclaves soumis et ce qui vaut mieux que les rois et la gloire...
TU SERAS UN HOMME, ÔH ! MON FILS
Kipling (1865-1935)
Ps : Comprendra qui voudra !!!
Révélateur, entre-autre, d'une certaine conception de l'effort pour combler le déficit public...
On apprend dans Le Canard enchaîné que l'homme qui justifiait sa faramineuse augmentation de 206% par un souci de transparence perçoit toujours depuis le 6 mai son salaire de ministre de l'Intérieur ! Bling-bling.
On se souvient de l'augmentation du salaire présidentiel que s'était généreusement accordé Nicolas Sarkozy. Elle se justifiait par une volonté de "plus de transparence". Du moins avait-il osé le prétendre - mais n'est-il pas celui-qui-ose-tout ? La bonne blague ! En fait de transparence, on a d'abord eu droit à la valse des chiffres : la majorité a commencé par évoquer 140% d'augmentation, avant de corriger à 172, jusqu'à ce qu'on s'aperçoive, grâce aux calculs précis de certains députés de l'opposition, que l'augmentation était en réalité de 206 % ! (soit le salaire multiplié par 3) Le Président lui-même, pris la main dans le sac, en flagrant délit d'enrichissement personnel non justifié - il est déjà logé, blanchi et nourri dans le luxe inouï de notre monarchie républicaine -, avait tenté de noyer le poisson. De son explication embrouillée ressortait que Jacques Chirac, en plus de son salaire de Président, touchait un complément en retraites variées, pour lesquelles il avait cotisé durant sa carrière politique. Et que les Français ne le savaient pas et qu'il fallait désormais que tout se sache. On ne voit pas du tout la pertinence de l'argument mais passons. Ce qu'avait oublié de nous dire Sarko-la-transparence à ce moment-là, c'est que lui-même, depuis mars et jusqu'à maintenant, avait demandé - et évidemment obtenu - de continuer à percevoir son... salaire de ministre de l'Intérieur !
La bombe explose dans l'édition d'hier du Canard enchaîné, relayée par Politique.net. Explication : pour permettre à un ministre de retrouver un emploi, le versement de son salaire est en effet maintenu durant 6 mois, c'est la règle. Sarkozy ayant démissionné en mars, il aurait dû cesser de le toucher au 1er octobre, à condition de ne pas avoir trouvé le moindre boulot depuis le mois de mars, or il est président de l'U.M.P. et touche donc un maximum de ce côté là ! ! ! Or il a demandé à ce que cette rémunération de ministre de l'Intérieur, soit prolongée jusqu'au 1er janvier 2.008, jour d'entrée en vigueur de son augmentation officielle de 206%. Au nom de quelle justification ? Peut-être faut-il chercher du côté de Pierre Lellouche, inénarrable conseiller de Sarkozy, qui trouvait anormal que le Président soit payé comme "un petit cadre moyen". Vous en connaissez beaucoup, des petits cadres moyens à 7.500 euros nets ( 50.000 F d'argent de poche) ? La droite qui voudrait réconcilier les Français avec l'argent n'a aucune idée de la réalité du pays, aveuglée par son fol appât du gain: nouvelle illustration après celle donnée par Jean-François Copé, alors ministre du budget, pour qui les classes moyennes émargeaient à 4000 euros nets par mois ! Le même Copé qui cumule avec ses rémunérations d'élus un salaire d'avocat dans un cabinet d'affaires...
Pour revenir enfin au sujet, en résumé, Nicolas Sarkozy, l'homme qui reprochait à son prédécesseur de toucher en catimini ses retraites en plus de son salaire de Président, justifiant ainsi sa 
propre augmentation, touche depuis le 6 mai non 17500 euros, rémunération normale du Président, mais 11 500 euros nets en plus , en ayant conservé son salaire de ministre de l'Intérieur - qu'il n'est plus depuis fin mars. En toute opacité : qui l'eût su sans la révélation du Canard ? Ajoutons qu'il ne s'agit pas de divagations de la part du palmipède puisque l'Élysée a... confirmé l'information ! "Ensemble, tout devient possible" : là-dessus au moins, Sarkozy ne mentait pas.
Sarko ça rime avec escroc ! Et ça s'ajoute à la corruption : Pour mémoire, Bolloré a d'énorme contrats avec les ministères (en particulier l'Intérieur) et Sarko ne pouvait l'ignorer en mai 2007, quand il naviguait sur le yacht Bolloré et voyageait dans le Falcon Bolloré ! ! ! Il s'agissait donc bien de corruption ! ! !
Dans d'autres pays voisins, Sarko, rien que pour 1 seul de ces 2 délits serait obligé de démissionner ! ! !
Nous ne faisons pas avoir , j'insiste sur le fait que l'on doit voter MICHEL TONON au prochaine municipales pour plusieurs raisons :
1) Poursuivre le développement de Salon de Provence
2) Sanctionner le gouvernement qui n'agit que pour son pouvoir d'achat
SALON DE PROVENCE EN TOUTE CONFIANCE AVEC MICHEL TONON !!!
Je vous informe de la mise en place du site officiel du maire sortant, Michel Tonon.
(cliquez sur le lien pour y accéder)
INSECURITE : BACK TO "FAHRENHEIT 9/11"
(retour vers le 21 avril 2002)
Ceux et celles qui auront vu le film de M.Moore feront certainement le rapprochement entre la manipulation médiatique qui a sévi outre-Atlantique et celle qui se développe ici, et dont nous sommes les témoins impuissants...
Le bilan de l'année 2007 à Salon-de-Provence ne se bornerait, selon la rédaction du Régional, qu'à une suite quasi-ininterrompue de faits divers aussi atroces les uns que les autres; Aucune mention n'est faite sur les bonnes choses qui sont arrivées dans cette ville cette année : outre les grandes manifestations habituelles (reconstitution historique, ou plus récemment le Téléthon et Noëllissimo), deux établissements scolaires ont été inaugurés, ainsi que les cours du centre-ville remis à neuf, et pourtant, rien n'apparait dans un organe de presse dont l'orientation politique devient de plus en plus évidente...Tout ce qui semble intéresser le Régional, c'est la soi-disante montée de l'insécurité dans une ville qui serait pourtant l'une des plus sûres du département selon le Ministère de l'Intérieur.
Ceux et celles qui auront vécu les moments précedant le 1er tour des élections présidentielles de 2002 verront où je veux en venir: usant de la même démagogie anxiogène, certains compteraient sur la réinstallation d'une psychose disproportionnée dans la population pour faire de l'insécurité l'un des thèmes majeurs de la campagne électorale en cours; A les croire, certains quartiers de Salon seraient des zones de non-droit où il serait dangereux de se rendre... (même moi je commence à avoir peur de la voisine du dessous... elle a 80 ans !! mais bon elle est louche... non sérieux faut arrêter le délire !!)
L'installation de systèmes de vidéosurveillance au coeur même des quartiers aurait été projetée par cetains candidats... On veut nous la rejouer Big Brother (Loft Story en français) !! je ne serais pas contre s'ils nous mettent une piscine et les loanas qui vont avec !!!
Dois-je rappeler que nous ne sommes ni en Irak, ni en région parisienne, et à plus de 30 km de toute agglomération de plus de 100 000 habitants ??
Certes la criminalité existe, mais ni plus ni moins que partout ailleurs; Faut-il pour autant la stigmatiser comme s'il n'y avait que ça qui comptait ??
On a déjà été piégés une fois il y a cinq ans, les erreurs du passé doivent nous servir de leçons pour l'avenir...
BONNE ANNEE 2008
JE VOUS SOUHAITE AVANT TOUT LE BONHEUR ET LA JOIE,PUIS LA SANTE,LA PAIX ET L'AMOUR ET ENFIN L'ARGENT (meme si l'argent ne fait pas le bonheur!!!).
